<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

		<link rel="hub" href="http://overblog.superfeedr.com" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
		<link rel="self" href="http://www.dracvern.com/rss-articles.xml" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
	
    <title><![CDATA[Les Noisetiers (Fiscalité)]]></title>
    <link>http://www.dracvern.com/categorie-11024921.html</link>
    <description>Les derniers articles publiés dans la catégorie &quot;Fiscalité&quot; du blog &quot;Les Noisetiers&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Mon, 20 Feb 2012 18:56:05 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Mon, 20 Feb 2012 18:56:05 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.dracvern.com</copyright>            <category>Fiscalité</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Comment créer de nouveaux impôts ?]]></title>
        <link>http://www.dracvern.com/article-comment-creer-de-nouveaux-impots-44885024.html</link>        <description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>Ci-dessous copie d’un E-mail réceptionné d’une lectrice de Dracvern. OUI, un message plein de saveurs et vous constaterez à sa lecture que &nbsp;le dialogue
    entre les politiques de l’époque ne semble pas aussi éloigné.<br></b></span>
  </p>
  <p style="text-align: center;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>-------ooOoo-------<br></b></span>
  </p>
  <p style="text-align: center;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>JUSTE POUR MÉDITER .....<br></b></span>
  </p>
  <p style="text-align: center;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>-------ooOoo-------<br></b></span>
  </p>
  <div style="text-align: center;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>Dialogue entre Mazarin et Colbert&nbsp;(il y a 350 ans environ...)<br>
    <br>
    -------ooOoo-------</b></span>
  </div>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>Colbert :</b></span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">Pour trouver de l'argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit&nbsp;plus. J'aimerais que Monsieur le Surintendant m’explique comment on s'y prend pour dépenser
    encore quand on est déjà endetté jusqu'au cou.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>Mazarin&nbsp;:</b></span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu'on est couvert de dettes, on va en prison. Mais l'État… L'État, lui, c'est différent. On ne peut pas jeter l'État en
    prison. Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les États font ça.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>Colbert:</b></span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l'argent. Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>Mazarin :</b></span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">On en crée d'autres.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>Colbert :</b></span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu'ils ne le sont déjà. &nbsp;</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>Mazarin :</b></span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">Oui, c'est impossible.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>Colbert :</b></span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">Alors, les riches ?</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>Mazarin :</b></span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>Colbert :</b></span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">Alors, comment fait-on ?</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>Mazarin :</b></span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">Colbert, tu raisonnes comme un fromage !<br>
    il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches. Des Français qui travaillent, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres ! C'est ceux-là que nous devons taxer,
    encore plus, toujours plus ! Ceux là. plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser. C'est un réservoir inépuisable&nbsp;!</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><br></span>
  </p>
  <p style="text-align: center;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>Depuis ...................... Rien n'a vraiment changé............</b></span>
  </p>
  <p>
    &nbsp;
  </p>]]></description>
        <pubDate>Sat, 13 Feb 2010 21:56:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">fba072e9552a7527f20e40ccc9686fe0</guid>
                <category>Fiscalité</category>        <comments>http://www.dracvern.com/article-comment-creer-de-nouveaux-impots-44885024-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[La taxe audiovisuelle retoquée par l’Europe]]></title>
        <link>http://www.dracvern.com/article-la-taxe-audiovisuelle-retoquee-par-l-europe-44167353.html</link>        <description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 14pt;"><b>La Commission européenne a retoqué la taxe instaurée par le gouvernement&nbsp; sur les entreprises de Télécoms pour compenser la suppression de la publicité sur
    l’audiovisuel public.</b></span>
  </p>
  <div style="text-align: justify;"></div>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 14pt;">Ca fait désordre ! La taxe instaurée sur les Télécoms pour financer la suppression de la publicité sur les chaînes publiques a été jugée par la Commission
    européenne :</span>
  </p>
  <p style="text-align: center;">
    <span style="font-size: 18pt;">« Incompatible avec le droit européen ».</span>
  </p>
  <p>
    <span style="font-size: 14pt;">La suite ci-dessous&nbsp;:</span>
  </p>
  <p>
    <span style="font-size: 14pt;"><a href=
    "http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/la-taxe-audiovisuelle-retoquee-par-l%E2%80%99europe/">http://www.contribuables.org/actualite/l-actualite/la-taxe-audiovisuelle-retoquee-par-l%E2%80%99europe/</a></span>
  </p>]]></description>
        <pubDate>Wed, 03 Feb 2010 00:58:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">807a589164472a3a7a2ba8eee3ad6c6a</guid>
                <category>Fiscalité</category>        <comments>http://www.dracvern.com/article-la-taxe-audiovisuelle-retoquee-par-l-europe-44167353-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[En politique il semble difficile d’appeler un chat, un chat.]]></title>
        <link>http://www.dracvern.com/article-en-politique-il-semble-difficile-d-appeler-un-chat-un-chat--43335091.html</link>        <description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 14pt;">La taxe carbone &nbsp;n'est pas un «&nbsp;<b><span style="color: #ff0000;">nouvel impôt</span></b>&nbsp;», selon Nadine Morano, mais surprise, &nbsp;avec Patrick
    Devedjian nous avons un autre son de cloche &nbsp;«&nbsp;<b><span style="color: #ff0000;">un manque à gagner pour l’État &nbsp;de 1 milliard d’euros</span></b>&nbsp; ...&nbsp;?????????????
    &nbsp;<b><span style="color: #ff0000;">Suite à la décision malencontreuse du Conseil Constitutionnel</span></b> »,</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 14pt;">Ô, &nbsp;nom du dieu «&nbsp;Écologie&nbsp;» <b>nos élu(es)(s) eux &nbsp;sont des consommateurs avertis</b> et quant à nous les Français lambda &nbsp;<b>nous
    sommes</b> aujourd’hui des <b>gens irrespectueux</b>, &nbsp;les g<b>rands responsables</b> de cette gabegie planétaire &nbsp;et de fait pour nous punir les contributeurs de demain.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><br></span>
  </p>
  <div style="text-align: center;">
    <div>
      <object type="application/x-shockwave-flash" height="339" width="420" data="http://www.dailymotion.com/swf/xbx9x3">
        <param name="allowFullScreen" value="true">
        <param name="allowScriptAccess" value="always">
        <param name="src" value="http://www.dailymotion.com/swf/xbx9x3">
        <param name="allowfullscreen" value="true">
      </object>
    </div><br>
    <b><a href="http://www.dailymotion.com/swf/xbx9x3">Si la taxe carbone n'est pas un impôt, qu'est-ce-que c'est ?</a></b><br>
    <em>par <a href="http://www.dailymotion.com/bourdinandco">bourdinandco</a></em>
  </div>]]></description>
        <pubDate>Wed, 20 Jan 2010 22:04:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">26106c77bc39d600a007fdc01c61b113</guid>
                <category>Fiscalité</category>        <comments>http://www.dracvern.com/article-en-politique-il-semble-difficile-d-appeler-un-chat-un-chat--43335091-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[La Taxe des ordures ménagères sur la sellette]]></title>
        <link>http://www.dracvern.com/article-la-taxe-des-ordures-menageres-sur-la-sellette-40109522.html</link>        <description><![CDATA[<p>
    <span style="font-size: 12pt;">La taxe d'enlèvement des ordures ménagères, un constat : 5 % d’augmentation en moyenne tous les ans !</span>
  </p>
  <p>
    <span style="font-size: 12pt;">Pour la région qui nous concerne&nbsp;: Île-de-France, la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) n'a cessé d'augmenter depuis 2000, alors que la production
    des déchets stagne, bizarre&nbsp;: non &nbsp;(492 kg par habitant et par an) ! La TEOM est instituée sur 97% des communes franciliennes contre 67% en France. Entre 2000 et 2008, elle a enregistré
    une hausse moyenne de 47 % ! Le produit de la TEOM a donc &nbsp;progressé de près de 380 millions d'euros entre 2000 et 2008, soit un taux d'évolution annuel moyen de 5%.<br>
    <br>
    En 2008, les montants de la taxe par habitant et selon les départements étaient plus ou moins les suivants :</span>
  </p>
  <p>
    <span style="font-size: 12pt;">- Paris : 168 €/habitant<br>
    - Hauts-de-Seine 93 €/hab<br>
    - Seine Saint-Denis 87 €/hab<br>
    - Val-de-Marne 88 €/hab<br>
    - Seine et Marne 102 €/hab<br>
    - Yvelines 84 €/hab<br>
    - Essonne 105 €/hab<br>
    - Val-d'Oise 81 €/hab<br>
    <br>
    Et en France pour votre information, la «&nbsp;TEOM&nbsp;» s'établit en moyenne à 94 €/hab.</span>
  </p>]]></description>
        <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 21:45:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3165e178c6ab6d267edbf2d62238c578</guid>
                <category>Fiscalité</category>        <comments>http://www.dracvern.com/article-la-taxe-des-ordures-menageres-sur-la-sellette-40109522-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Nouveau Baroud au Sénat : en ligne de mire les restaurateurs.]]></title>
        <link>http://www.dracvern.com/article-nouveau-baroud-au-senat-en-ligne-de-mire-les-restaurateurs-39925540.html</link>        <description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">La commission des Finances du Sénat a voté un amendement au projet de budget 2010 visant à rétablir à 19,6% le taux de TVA sur la restauration. Maintenant il est
    vrai que cet amendement voté en commission ne sera pas voté en séance. Mais ce vote a au moins le mérite&nbsp;:</span>
  </p>
  <div style="text-align: justify;"></div>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span style="font-size: 12pt;">-&nbsp; D’adresser un message fort aux restaurateurs en leur disant qu’il est impératif de jouer le jeu.</span>
  </p>
  <div style="text-align: justify;"></div>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span style="font-size: 12pt;">- De rappeler au Gouvernement que le cadeau fiscal fait aux restaurateurs coûte cher aux contribuables «&nbsp;3 milliards d’euros&nbsp;»
    &nbsp;</span>
  </p>
  <div style="text-align: justify;"></div>
  <div style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">À suivre.</span>
  </div>
  <p>
    &nbsp;
  </p>]]></description>
        <pubDate>Mon, 23 Nov 2009 22:46:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">27c9c21795654b772de2821f6b547064</guid>
                <category>Fiscalité</category>        <comments>http://www.dracvern.com/article-nouveau-baroud-au-senat-en-ligne-de-mire-les-restaurateurs-39925540-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[La France n’aimerait-elle pas ses sociétés ?]]></title>
        <link>http://www.dracvern.com/article-la-france-n-aimerait-elle-pas-ses-societes--39924959.html</link>        <description><![CDATA[<h2 style="text-align: center;">
    <span style="color: #ff0000;">Les entreprises françaises sont maltraitées</span>
  </h2><br>
  <div style="text-align: justify;"></div>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>La France est l’un des pays du monde qui fait peser la fiscalité la plus forte&nbsp;sur ses sociétés&nbsp;: <span style="color: #ff0000;">elle&nbsp;est classée
    165e sur 183</span> pays en <span style="color: #ff0000;">termes de pression fiscale,</span>&nbsp;d’après une étude du cabinet PricewaterhouseCoopers (PWC) pour la Banque mondiale.<br></b></span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>La suite sur le site le Cri du contribuable&nbsp;:</b></span>
  </p>
  <div style="text-align: justify;"></div>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b><a href=
    "http://www.lecri.fr/2009/11/23/les-entreprises-francaises-sont-maltraitees/7181">http://www.lecri.fr/2009/11/23/les-entreprises-francaises-sont-maltraitees/7181</a></b></span>
  </p>]]></description>
        <pubDate>Mon, 23 Nov 2009 22:21:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a362a5175206902c8fc73b0ed87f2fa5</guid>
                <category>Fiscalité</category>        <comments>http://www.dracvern.com/article-la-france-n-aimerait-elle-pas-ses-societes--39924959-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Le Sénat vote : la Taxe Professionnelle. Un baroud pour rien !]]></title>
        <link>http://www.dracvern.com/article-le-senat-vote-la-taxe-professionnelle-un-baroud-pour-rien--39865786.html</link>        <description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b><em>Malgré la fronde des sénateurs UMP menée par Jean-Pierre Raffarin et la lutte des sénateurs de gauche, la réforme a été votée au Sénat. Et pourtant, l’ancien
    Premier Ministre avait&nbsp; affirmé avec force « Qu’il n’y a pas de majorité au Sénat, voila pourquoi nous ne voterons pas la réforme de la Taxe Professionnelle&nbsp;»</em>.</b></span>
  </p>
  <p style="text-align: center;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>-------ooOoo-------<br></b></span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">Les résultats du vote&nbsp;:</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">178 voix pour</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">159 voix contre</span>
  </p>
  <p style="text-align: center;">
    <span style="font-size: 12pt;">-------ooOoo-------<br></span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">Les &nbsp;Sénateurs ont donc ont acté la suppression de la Taxe professionnelle et son remplacement par &nbsp;une nouvelle contribution dite&nbsp;: <b><span style=
    "color: #ff0000;"><span style="font-size: 14pt;">" CET "</span></span></b> «&nbsp;Contribution &nbsp;Économique &nbsp;&nbsp;Territoriale&nbsp;» &nbsp;qui sera &nbsp;elle composée&nbsp;:</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; d'une cotisation sur la valeur ajoutée</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; et d'une cotisation foncière.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;">Ils ont également par ailleurs approuvé le principe d'une compensation de l'État qui sera &nbsp;normalement &nbsp;versée aux collectivités en 2010, (année de
    transition) afin qu'elles puissent maintenir leurs recettes et &nbsp;de ce fait équilibrer leurs budgets.</span>
  </p>]]></description>
        <pubDate>Sun, 22 Nov 2009 23:31:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">512eb376c39c08ef9a03779ba3bb5505</guid>
                <category>Fiscalité</category>        <comments>http://www.dracvern.com/article-le-senat-vote-la-taxe-professionnelle-un-baroud-pour-rien--39865786-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[La réforme de la taxe professionnelle pour "les nuls"]]></title>
        <link>http://www.dracvern.com/article-la-reforme-de-la-taxe-professionnelle-pour-les-nuls--39685082.html</link>        <description><![CDATA[<h4 style="text-align: center;">
    <span style="font-size: 12pt;"><span style="color: #ff0000;">Les grandes lignes de la réforme</span></span>
  </h4><br>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><em>L'objectif de <a href="http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/le-senat-pas-pret-a-voter-la-reforme-de-la-taxe-professionnelle_205682.html">la
    réforme</a> est de supprimer la partie de la taxe qui "pénalise l'investissement et l'innovation". L'intégralité de la taxe professionnelle ne sera donc pas supprimée. Seule la partie basée sur
    l'investissement, qui représente actuellement 80% de la taxe professionnelle, devrait disparaître. La Taxe Professionnelle sera donc remplacée par la contribution économique territoriale. Cette
    dernière se décomposera en une contribution locale d'activité, basée sur le foncier, et en une cotisation complémentaire basée sur la valeur ajoutée des entreprises. Conformément aux voeux du
    Medef, elle ne dépasserait pas 3% de la valeur ajoutée, au lieu des 3,5% prévu initialement.</em></span>
  </p>
  <div style="text-align: justify;"></div>
  <p style="text-align: center;">
    <span style="font-size: 12pt;"><em>-------ooOoo-------</em></span>
  </p>
  <div style="text-align: justify;"></div>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><b>Après François Fillon mardi, plusieurs membres du gouvernement ont fait assaut de pédagogie mercredi pour convaincre les maires du bien-fondé de la réforme de la
    taxe professionnelle. Malgré des avancées réelles, les maires émettent toujours des réserves. Etc,etc, ............................................................</b></span>
  </p>
  <p>
    <span style="font-size: 12pt;"><b>La suite ci-dessous :</b></span>
  </p>
  <p>
    <span style="font-size: 12pt;"><b><br></b></span>
  </p><span style="font-size: 12pt;"><a href="http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/la-reforme-de-la-taxe-professionnelle-pour-les-nuls_208235.html?xtor=RSS-115">La réforme de la
  taxe professionnelle pour les nuls</a></span>]]></description>
        <pubDate>Thu, 19 Nov 2009 21:22:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">077bab2c9ca2631605d64fb60b84b912</guid>
                <category>Fiscalité</category>        <comments>http://www.dracvern.com/article-la-reforme-de-la-taxe-professionnelle-pour-les-nuls--39685082-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Taxe professionnelle : les ressources des communes ne seraient pas touchées en 2010.]]></title>
        <link>http://www.dracvern.com/article-taxe-professionnelle-les-ressources-des-communes-ne-seraient-pas-touchees-en-2010-39149636.html</link>        <description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 14pt;">Face à l’inquiétude des Maires de France le Gouvernement cherche à rassurer en leur assurant ou plutôt en leur promettant &nbsp;que &nbsp;les ressources des
    collectivités de 2010 &nbsp;ne seraient &nbsp;pas affectées par la réforme de la Taxe Professionnelle. &nbsp;Une lettre semble-t-il &nbsp;aurait été adressée aux Maires de France.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 14pt;">Ce courrier serait signé par trois ministres, Christine Lagarde pour l'Économie, Éric Woerth pour le Budget, Brice Hortefeux pour l'Intérieur, et un secrétaire
    d'État, Alain Marleix pour les Collectivités locales, le Gouvernement assurant que les budgets des communes en 2010 ne seraient pas touchés par la réforme de la Taxe Professionnelle.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 14pt;">Il est également précisé qu’en &nbsp;2010, «&nbsp;année de transition&nbsp;», les communes et les intercommunalités «&nbsp;devraient percevoir le produit de la Taxe
    Professionnelle, avec la garantie que ce produit ne devrait &nbsp;pas être inférieur à celui perçu en 2009&nbsp;».</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 14pt;">À suivre</span>
  </p>]]></description>
        <pubDate>Tue, 10 Nov 2009 22:55:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">382c1cc7615d49b51bca7dc667eea732</guid>
                <category>Fiscalité</category>        <comments>http://www.dracvern.com/article-taxe-professionnelle-les-ressources-des-communes-ne-seraient-pas-touchees-en-2010-39149636-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Que représente pour vous : 8,1 % ?]]></title>
        <link>http://www.dracvern.com/article-que-represente-pour-vous-8-1--39087830.html</link>        <description><![CDATA[<p>
    <span style="font-size: 14pt;">Ce que les impôts locaux vont rapporter cette année :<br></span>
  </p>
  <p>
    <span style="font-size: 14pt;">Sur le montant de la collecte des quatre impôts locaux&nbsp;:</span>
  </p>
  <p>
    <span style="font-size: 14pt;">-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Taxe d’habitation.</span>
  </p>
  <p>
    <span style="font-size: 14pt;">-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Taxe Foncière sur le bâti.</span>
  </p>
  <p>
    <span style="font-size: 14pt;">-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Taxe Foncière sur le non-bâti.</span>
  </p>
  <p>
    <span style="font-size: 14pt;">-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Et la fameuse Taxe Professionnelle.</span>
  </p>
  <p>
    <span style="font-size: 14pt;">Pour l’année 2009&nbsp;: les taxes citées ci-dessus devraient donc &nbsp;progresser &nbsp;en moyenne de plus ou moins 8,1&nbsp;% &nbsp;«&nbsp;pour information
    l’augmentation moyenne de l’année 2008 était de l’ordre de 4,4&nbsp;%&nbsp;». Nous pouvons pratiquement attribuer cette très forte augmentation à&nbsp;:</span>
  </p>
  <p>
    <span style="font-size: 14pt;">-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; La hausse des collectivités&nbsp;: pratiquement 3,4&nbsp;%.</span>
  </p>
  <p>
    <span style="font-size: 14pt;">-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Et surtout de la base imposable&nbsp;: 4,7&nbsp;%</span>
  </p>]]></description>
        <pubDate>Mon, 09 Nov 2009 22:13:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">72f007f1a3b27114462a681427866fcb</guid>
                <category>Fiscalité</category>        <comments>http://www.dracvern.com/article-que-represente-pour-vous-8-1--39087830-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
  
 </channel>

</rss>
