Monsieur,
C'est avec plaisir que nous avons regardé l'émission du 2 avril, sur vos ondes, consacrée à la question du 13 mai 1958.
D'abord merci de l'avoir fait, cela devrait ouvrir les yeux au plan historique à beaucoup.
Cependant nous avons une petite doléance. Cette doléance aujourd'hui est tout à fait amiable.
Dans cette émission, l'un des journalistes présentateurs a utilisé le mot "COLONS" pratiquement chaque fois qu'il s'agissait de parler des Français d'Algérie d'origine européenne.
Nous avons bien compris que le sujet de l'émission n'était pas les Pieds Noirs. Pour autant, ce "raccourci" terminologique est inadéquat ET irrespectueux.
Les Pieds Noirs n'ont rien à voir historiquement avec des colons. Même si par un excès de langage et une faute historique grave, l'Algérie est bien liée à une démarche colonialiste en son temps, les situations de 1945 à 1962 sont différentes.
Les nombres d'agriculteurs "colons" étaient très faibles comparés aux 900 000 "pieds noirs".
Tout au plus, 50 grosses familles (pas toutes françaises d'ailleurs) et quelques milliers de petits cultivateurs, fermiers très souvent.
Donc utiliser le mot "COLON" pour décrire cette réalité est incorrect, n'a aucun fondement historique et présente des caractères diffamatoires parce qu'utilisé dans ce contexte de façon dominante pour désigner une collectivité humaine qui refuse cette appellation et qui l'a déjà fait savoir.
Pour l'instant, nous vous conservons tout notre estime et nous limiterons à cet échange épistolaire tout à fait courtois.
Mais nous vous invitons à attirer l'attention des réalisateurs sur cet aspect de choses et sur les conséquences juridiques que cela pourrait avoir.

Les Signataires

PS : une intervention rectificative sur vos antennes de ce petit point serait la bienvenue.