Le rapport d’évaluation des expérimentations d’accompagnement renforcé des chômeurs de longue durée conclut à l’avantage du programme public, dont les effets sont plus forts et plus rapides que ceux du programme des opérateurs privés de placement. L’enjeu est de mieux définir la structure du contrat avec le privé, explique Bruno Crepon, chercheur à l’ENSAE (École nationale de la statistique et de l’administration économique) et coauteur du rapport.

Contexte et déroulé de l’étude

En 2007, deux dispositifs distincts d’accompagnement renforcé ont été déployés à titre expérimental auprès de deux groupes d’environ 40 000 demandeurs d’emploi présentant un risque de chômage de longue durée. Ces dispositifs, l’un public mené par l’ANPE et l’autre conduit par des opérateurs privés de placement (OPP), se traduisent par des accompagnements plus personnalisés et intensifs que dans les parcours classiques de l’ANPE, notamment grâce à la réduction du nombre de demandeurs pris en charge par chaque conseiller. Ce protocole a conduit à suivre plus de 200 000 demandeurs d’emploi en France.

Quels sont les principaux enseignements de votre rapport d’évaluation Etc,etc, .................................................................

Lire la suite sur :

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/il-faut-sortir-de-l-opposition-entre-public-et-prive-pour-le-placement-des-chomeurs_203330.html?XTOR=EPR-175